FALSACION DE LA CIENCIA-ENSAYO

UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE PSICOLOGIA

CURSO:                  6º Psicología Social                                                                    FECHA: 26 de marzo de 2012

NOMBRE: Lisseth Campos                                                                                                                  

REFERENCIA CONSULTADA:

-Autor: Karl Popper y Thomas Kuhn

- Título del texto: La Falsación de la Ciencia

INTRODUCCION

Karl Popper y Thomas Kuhn, señalan la importancia la elección de una determinada teoría científica para el desarrollo científico. La  filosofía de la ciencia se constituye como una reflexión acerca del desarrollo u evolución de la ciencia y de todos los conceptos relacionados con ella.

En esta disciplina se destacan los conceptos de un método, investigación, trabajo científico, teorías e hipótesis, etc. Cada una de las interpretaciones que se han obtenido de estos durante el pasar del tiempo, muestra un desarrollo de la ciencia desde sus cuestiones fundamentales para el desarrollo practico.

Popper, propone una metodología cuyo final siempre será mostrar que una hipótesis es falsada o que aun no ha sido falsada. Este autor denomina a su filosofía como un Método Hipotético Deductivo o Falsacionismo.

BREVE RESUMEN:

Karl Popper, afirma que el trabajo de un científico debe consistir en proponer teorías y contrastarlas con otras. Nos dice que una teoría será falsable (Que puede ponerse a prueba y ser desmentida por los hechos o por un experimento adverso) si la clase de sus posibles falsadores no es una clase vacía; es decir, la teoría tendrá más ocasiones de ser refutada por la experiencia.

Su objetivo sobre dicho método era elegir el enunciado más apropiado para la tesis. Se elige la teoría que se mantiene mejor en la competición con las demás teorías, la que por elección natural muestra ser más apta para sobrevivir y por ende ser la más contrastable de una manera rigurosa.

Según Popper, una teoría sucede a otra falsada por ciertas anomalías, pero se impone porque explica lo que la anterior no explica y supera las anomalías.

Por otra parte, Kuhn fue uno de los más destacados filósofos que se ocupo del tema de la elección de las teorías científicas; nos dice, que una comunidad científica consta de un grupo de gente dedicada a una especialidad científica, unido por elementos comunes en su educación y aprendizaje. Afirma que cuando hay teoría científica hay paradigma y restringió el significado de este término a “corazón de la teoría”.

La ciencia no avanza dando pequeños pasos, sino a grandes saltos , ya que considera que se crean modelos cerrados a lo que él llama “Los Paradigmas”, que cuando ya no son capaces de dar alguna explicación sobre los fenómenos conocidos explotan y hay que sustituirlos por otros. Este momento de transición entre un paradigma y su sustituto, que suele ser un momento de perturbación científica es lo que Kuhn denomina Revolución Científica (exponía la evolución de las ciencias naturales básicas).

CONCLUSION:

Finalmente, para concluir diremos que la Falsación de la Ciencia no se debe más que a una contrastación de una teoría con otra en donde se debe considerar que lo que hasta ahora se ha calificado como cierto pueda ser demostrado que es falso en el futuro. También nos dice que en el momento en que aparece una teoría científica aparece conjuntamente un paradigma, en donde la ciencia ya no es lo suficientemente capaz de dar una explicación sobre los fenómenos que ocurren y por lo tanto buscan otros medios para sustituirlos y poder brindar así una esclarecimiento adecuado sobre el tema que anteriormente no podían explicar.